Tamaño grande

Militares sostienen a Maduro en el poder

Los uniformados son el principal respaldo de la presidencia chavista. Controlan la importación de alimentos, tienen empresas en el sector m...

domingo, 23 de abril de 2017

Militares sostienen a Maduro en el poder


Los uniformados son el principal respaldo de la presidencia chavista. Controlan la importación de alimentos, tienen empresas en el sector minero y guardan silencio ante la represión de un gobierno que no tolera la protesta.

El militar, político y estadista venezolano Carlos Soublette dijo en 1837 una frase que pasó a la historia de ese país y que hoy recobra significado: “Venezuela no se ha perdido ni se perderá nunca porque un ciudadano se burle del presidente. Venezuela se perderá cuando el presidente se burle de los ciudadanos”.

Tras cuatro años en el poder, al presidente Nicolás Maduro, el país se le hunde en una de las peores crisis económicas y sociales de su historia por cuenta de la improvisación.

El sucesor de Hugo Chávez, con su estilo tropical, ha sido incapaz de solucionar las necesidades más urgentes de los venezolanos, que hoy ven cómo el mandatario burla a las instituciones del Estado, a sus detractores políticos, a los poderes públicos, a la comunidad internacional y a un pueblo cansado de la escasez, la inflación y la violencia.

Con denuncias (ninguna comprobada) de complots internacionales, guerras económicas e invasiones extranjeras (además de una desesperada estrategia clientelista de asistencia social) Maduro ha logrado atornillarse en Miraflores.

No habría podido sólo (están en entredicho sus habilidades políticas y de gobierno). Lo sostienen las Fuerzas Armadas de Venezuela, hoy la entidad más poderosa del país.

Por eso, ese mensaje de apoyo “total” dos días antes del 19 de abril —día de la “mamá de todas las marchas” de la oposición y de la manifestación “roja rojita” del chavismo— confirmó que los militares son el verdadero poder detrás del trono.

“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana preserva su unidad monolítica, granítica y ratifica su lealtad incondicional al señor presidente”, dijo el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, en un acto militar encabezado por Maduro en las afueras del palacio presidencial.

Padrino López describió a Maduro como un “presidente auténticamente chavista que la Fuerza Armada admira profundamente” y a ésta como “radicalmente antiimperialista y seguidora del líder socialista Hugo Chávez”.

Antes de morir el comandante se aseguró de que los militares respaldaran a su elegido, a través de beneficios de todo tipo. Sin embargo, fue Maduro al llegar a la Presidencia el que dio todo. Y todo quiere decir todo.

Empresarios de botas

Hoy los militares controlan la importación de alimentos, las fábricas de uniformes, tienen un canal de televisión, un banco, una ensambladora de vehículos y una constructora.

Este año lograron entrar a un negocio que siempre quisieron y que les fue esquivo con Chávez: minería y petróleo. El 10 de febrero sumaron un nuevo activo con la creación de la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg).

Una especie de competencia o compañía alterna a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Los militares actualmente mantienen pozos petroleros y tienen el negocio de vender y distribuir productos de la industria minera, petroquímica, petrolera y gasífera. Todo fuera del control de las entidades vigilantes, pues así quedó acordado con el Ejecutivo.

Seis días después de asumir la presidencia, Maduro le dio un impulso al espíritu empresarial de los uniformados. Desde julio de 2013 hasta febrero de 2016, de acuerdo con el periódico El Nacional, el Ministerio de Defensa ha creado 11 empresas para el desarrollo económico de la Fuerza Armada. “Ocho de ese total las abrieron durante el primer año del anuncio de la Zona Económica Militar: Banco de la Fanb (Banfanb), Empresa Agropecuaria de la Fanb (Agrofanb), Empresa Militar de Transporte (Emiltra), Empresa Sistemas de Comunicaciones de la Fanb (Emcofanb), Televisión Digital de la Fanb (TVFanb), Fondo de Inversión Negro Primero (Fimnp), Constructora de la Fanb (Construfanb) y Agua Mineral Tiuna (empresa mixta dentro del complejo industrial del Fuerte Tiuna)”, dice el diario.

Los militares tienen aumentos de salario frecuentes, acceso a productos y beneficios sociales que pocos venezolanos reciben, en especial desde que comenzó la crisis económica.

Poder político

Pero su influencia va más allá: tienen en el gobierno a un militar activo y diez en retiro en 11 de los 32 ministerios.

“Chávez incorporó a los militares a la gestión de gobierno y la tendencia ha ido profundizándose con Maduro. Hoy tenemos más que un gobierno cívico-militar, un gobierno militar-cívico”, declaró a la AFP el analista Luis Vicente León.

La Fuerza Armada, de 165.000 efectivos y 25.000 en reserva, controla también a la Milicia Nacional Bolivariana, el cuerpo de civiles con entrenamiento militar creado como apoyo a la Fuerza Armada: 500.000 ciudadanos “cada uno con su fusil garantizado”. Aunque cuando Chávez propuso armar a los civiles, en 2002, muchos uniformados se opusieron, terminaron cediendo y dando entrenamiento militar. Hoy las voces disonantes se han ido apagando ante un escenario cada vez más complejo.

Para el analista Benigno Alarcón, al menguar su apoyo popular en medio de la crisis, el gobierno decidió conservar el poder “por la fuerza y compró la lealtad de los militares”.

Opinión que comparten otros analistas. “El gobierno mantiene mucha fortaleza, apoyado en los militares, en las instituciones del Estado que controla y en grupos paramilitares que atacan civiles”, indicó a la AFP la politóloga Francine Jácome.

De hecho, observadores locales señalan que fueron los militares los que hicieron que el Tribunal Supremo de Justicia echara para atrás el polémico decreto que le quitaba las funciones a la Asamblea Nacional y que desató la actual crisis, quizás la más grave.

Vladimir Padrino López habría logrado que la fiscal Luisa Ortega Díaz, chavista radical, declarara la “inconstitucionalidad de la medida” para salvar al gobierno de Maduro. Y también fue él quien en 2015 salió a reconocer los resultados electorales en los que la oposición se hizo con las mayorías en la Asamblea Nacional (AN). Sólo después de este gesto, Maduro salió a otorgar la victoria a sus contradictores.

Y es que Vladimir Padrino López es más que un ministro. Este militar mostró su lealtad a Chávez en abril de 2002, cuando lideró uno de los comandos que se rebelaron en contra del golpe de Estado que tumbó al fallecido presidente por 48 horas.

Fue escalando posiciones hasta que, por encargo de Chávez, se convirtió en el hombre de confianza de Maduro. Sebastiana Barráez, una periodista tachirense que ha cubierto la fuente militar por décadas, le dijo a la BBC que “en las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas” hay dos grupos de poder importantes: el de Maduro y Padrino, y el de Diosdado Cabello, diputado y exvicepresidente de Chávez”.

Padrino López es uno de los pocos militares que no ha sido acusado por la justicia de Estados Unidos por tráfico de drogas y lavado de dinero. Lo que eleva su imagen entre las tropas. Bajo su mando, Venezuela ha aumentado en 4 mil millones de dólares la compra de equipos y armas. Informes señalan que el gasto militar aumentó entre 2004 y 2006 en un 46,04 %.

De acuerdo con el exembajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chadertos, informó que Venezuela es la primera potencia militar en la región “con poder de destrucción”.

¿Dónde están ahora?

Y es ese poderoso ejército el que hoy reprime las marchas. Desde hace tres semanas que comenzaron las movilizaciones convocadas por la oposición, los uniformados han intentado sofocar la protesta.

De acuerdo con cifras oficiales, son nueve las personas que han muerto en medio de las marchas. Y once las que cayeron en los saqueos del jueves en la noche. “Unas víctimas murieron electrocutadas” durante saqueos “y otras por heridas causadas con armas de fuego”, informó la Fiscalía en un comunicado.

Testigos acusan a los colectivos (grupos armado por el chavismo) de disparar contra los manifestantes. Estos hombres armados, antes llamados Círculos Bolivarianos, se convirtieron verdaderas empresas criminales sin ninguna lealtad hacia Maduro.

El gobierno y la oposición se responsabilizan mutuamente del desbordamiento de la violencia en la ola de protestas. Según la ONG Foro Penal, además de los fallecidos, las protestas dejan una cifra récord de detenidos: cerca de 700 y decenas de heridos.

El presidente del Parlamento, Julio Borges, les pidió a los militares ser “leales” sólo a la Constitución. Algo que le costó una amenaza de proceso judicial por “liderar un llamado golpista”.

La oposición está decidida, a pesar de las amenazas y de la represión, a continuar con la protesta hasta que el gobierno acepte ir a elecciones. Algo complejo cuando las encuestas hablan del creciente rechazo al actual gobierno. Siete de cada diez venezolanos apoya un cambio de mando en el país.

Desde su propia elección en 2013 hasta las pasadas elecciones de diciembre 2015, para la Asamblea Nacional, Maduro demostró no tener las habilidades electorales de su “padre político”. En su haber está la derrota más grande en los 17 años de hegemonía chavista. Por eso esquiva las urnas.

Pero se le acaban las salidas y cada vez son más los llamados a solucionar la crisis consultando la voluntad popular. “Cuando el liderazgo político da la orden de disparar contra el propio pueblo eso es una señal muy fuerte de cobardía y de debilidad de ese liderazgo político de este régimen venezolano”, declaró Luis Almagro, secretario general de OEA.

¿Se equivocó Chávez de sucesor o como dijo Juan Manuel Santos, la Revolución Bolivariana fracasó?”. Para Almagro, la oposición y más voces locales y extranjeras, “la salida a las dictaduras son las elecciones”. Habrá que ver qué piensa la Fuerza Armada, que hace rato dejó los cuarteles en Venezuela para definir el destino político del país. Una burla a la voluntad popular, como Soublette describió hace más de un siglo.

ANGÉLICA LAGOS CAMARGO

Hoy, gracias a nombres como Siri, Alexa o Cortana, controlar el teléfono o el carro con comandos de voz no solo es posible, sino habitual.

La era de los asistentes inteligentes apenas está comenzando. ‘Viven’ en su celular y, pronto, en su casa y su carro. Se comunican por voz, texto o imagen.



Hoy, gracias a nombres como Siri, Alexa o Cortana, controlar el teléfono o el carro con comandos de voz no solo es posible, sino habitual.


Probablemente muchos no lo recuerden, pero hubo una época en que las series y las películas de ciencia ficción eran el único lugar en el que gente cuerda podía salir hablando con su reloj, televisor o su carro. Probablemente Michael Knight nunca lo pensó, pero K.I.T.T. (no el carro, sino la inteligencia artificial a bordo) predijo el futuro.

Hoy, gracias a nombres como Siri, Alexa o Cortana, controlar el teléfono o el carro con comandos de voz no solo es posible, sino habitual. De allí que hablar de los albores de la era de los asistentes inteligentes parezca tardío. Pero en realidad es bastante preciso si se considera que quizás hasta ahora hayamos visto apenas una fracción de lo que estos sistemas pueden llegar a hacer.

En un futuro más o menos cercano, los asistentes de voz podrían evolucionar hacia entidades virtuales casi omnipresentes, que habiten varias plataformas y acompañen casi cualquier aspecto de la vida.

Pero la cosa no para ahí: así como podrían moverse de su celular a su teléfono, o de su nevera a su televisor, también podrán ‘hablarle’ y entender lo que usted desea decirles en mensaje de texto o incluso imagen, juzgando cada interacción en virtud de factores como la hora, la ubicación y sus hábitos de uso. Si usted dice: ‘Pídeme un taxi’, procederán a hacerlo. Pero si quien da la misma orden es un niño, probablemente la respuesta sea: ‘Preguntémosle a tu papá’.

Es difícil encontrar una marca mayor del panorama tecnológico que no tenga algún desarrollo en este renglón, o esté trabajando en uno. Apple pegó primero con Siri, que es probablemente el asistente inteligente más conocido. Amazon tiene a Alexa, que se ha beneficiado del vasto ecosistema de la firma y es capaz de interactuar con múltiples servicios. Microsoft tiene a Cortana e incluso Facebook anunció su propio asistente, llamado ‘M’.

Google también creó su asistente, que, con el poco original nombre de ‘Assistant’, es una poderosa herramienta en virtud de la variedad de servicios que provee su casa matriz. Lo que le falta en originalidad al nombre le sobra, por tanto, en campo de acción, pues se integra sin problemas a su lista de contactos, calendario, galería de fotos y tienda de aplicaciones.

Uno de los más recientes en subirse al bus de los asistentes de voz es Samsung, que dotó a su recientemente lanzado Galaxy S8 de un asistente llamado Bixby, que se beneficia de los desarrollos de Viv, la firma detrás del diseño de Siri, que fue adquirida por la surcoreana el año pasado.

La ‘explosión’ de asistentes inteligentes obedece a los avances en dos ramos principales: el del aprendizaje automático y el de reconocimiento de voz. En el primer apartado, de los rudimentarios sistemas de hace diez o 15 años, las tecnológicas han pasado a sistemas que, aunque no sean infalibles, han alcanzado un alto grado de precisión. En el futuro, combinados con las ubicuas cámaras de video, prometen ser capaces de seguir la fuente de un sonido y, algún día, apoyarse en la lectura de labios.

A eso se le suman las capacidades de análisis contextual de las que Samsung asegura hará gala Bixby. Si la promesa que representa este desarrollo se concreta, podría ser capaz de tomar parte en –o incluso iniciar– conversaciones en diversos formatos, y ‘entender’ a qué se refiere su usuario, incluso si usa el lenguaje más coloquial.

De acuerdo con Samsung, usted puede hablarle a Bixby en cualquier momento y ‘el entenderá el contexto de su solicitud, de acuerdo con la hora, el lugar, la persona que habla y hasta las aplicaciones en uso en el teléfono”. Lo mejor es que no parece que Bixby sea el ‘hijo’ de Viv, la compañía creadora de Siri, adquirida por Samsung el año pasado. Ya sea que sus capacidades (de las que hemos visto apenas muestras) se integren a Bixby o den lugar a un asistente nuevo, es mucho lo que queda por esperar.

El último en llegar es Facebook. ‘M’ funcionará en la aplicación de mensajería Messenger y se enfocará en dar sugerencias a los usuarios de “acciones útiles”, dijo Facebook en su blog. Entre las acciones que puede ejecutar se encuentran sugerencias de ‘stickers’ para interacciones cotidianas como “gracias” o “adiós”; la posibilidad de compartir su ubicación; ayuda para coordinar planes entre un grupo de personas; hacer una encuesta en conversaciones grupales para ayudar a tomar una decisión sobre un tema y sugerencias sobre aplicaciones de transporte como Uber cuando se está hablando de ir a alguna parte.

En ese competido paisaje, Siri parece haberse quedado atrás. Apple parece haber notado lo inconveniente de mantener su icónico asistente como un territorio cerrado y por eso el año pasado lo abrió a desarrolladores externos, con la esperanza de que de ellos surjan nuevos usos y capacidades.

Hasta entonces, Siri no coexistía ni cooperaba de manera natural con otros recursos, pero eso comenzó a cambiar con su nueva interfaz de programación. Gracias a ese cambio, la variedad de cosas que Siri puede hacer hoy incluye búsquedas de imágenes, ejecución de juegos y ciertas aplicaciones y hasta órdenes relativamente complejas como “Busca la mejor peluquería” o preguntas como “¿Está mi hija en casa?”.‘El cielo es el límite’

De ahí para allá, el cielo es el límite. En un escenario hipotético que no está tan lejano como usted puede pensar, usted podría pedirle a su asistente: “Mira si Karen y Sebastián están libres para cenar mañana”. El sistema inteligente de su celular comenzaría entonces por determinar a cuál Karen y cuál Sebastián se refiere, usando para eso su historial de conversaciones. En caso de duda, acudiría a usted para resolverla. Luego de chequear por usted la disponibilidad de mesas en su restaurante favorito (basado en sus calificaciones o en sus ubicaciones recientes), su asistente contactaría a los de los mencionados Karen y Sebastián para encontrar un espacio libre en sus calendarios. Al hallar una franja nocturna (porque entiende que es una cena), haría la reservación y enviaría los detalles a los tres, por ‘e-mail’.

No estamos ahí. No todavía. Pero sin duda nos acercamos a gran velocidad. Viv ya trabaja en un sistema capaz de cumplir órdenes como: “Envíale a mamá la última novela de Vargas Llosa para cumpleaños”. Esa orden es todo lo que necesita, pues, como diligente trabajador, sabe dónde hallar la información que hace falta para cumplirla. Si necesita algo más, puede hacer una búsqueda en Google, y asunto arreglado.

Todo esto, afirman los expertos, va a crear un problema del que nadie tuvo que ocuparse antes (bueno, tal vez Michael Knight). La ilusión de estar interactuando con una personalidad ‘real’ puede llevar a ciertas personas a desarrollar relaciones de apego o incluso afecto por sus asistentes.

A medida que se perfeccionen sus todavía numerosas fallas, puede que resulte que no fue ‘El auto fantástico’, sino ‘Her’, quien mejor predijo el futuro que nos espera.

WILSON VEGA

Las Hijas de la Revolución Americana rescatan los listados de miles de ciudadanos de Nueva España que contribuyeron con dinero de su bolsillo a financiar la guerra de Carlos III contra Gran Bretaña, que fue clave para la victoria de las 13 colonias

Estados Unidos logró su independencia gracias a donativos de españoles en América

Escena de la toma de Pensacola, en «Por España y por el Rey, Gálvez en América», de Augusto Ferrer Dalmau

Sin la ayuda de España, la independencia de los Estados Unidos de América tal vez no habría sido posible. Su papel clave en la victoria de los sublevados ha quedado históricamente orillado en favor del protagonismo de Francia, pero documentos olvidados durante siglos en los archivos demuestran que los ciudadanos de a pie de lo que fue Nueva España aportaron dinero de su propio bolsillo a través de «donaciones» para costear la guerra que Carlos III declaró a los británicos en 1779 y que sería fundamental para el triunfo de los revolucionarios.

La organización de las Hijas de la Revolución Americana está recopilando y sacando a la luz los listados de los miles de contribuyentes, detallados con nombres y apellidos y la cantidad exacta donada por cada uno, que arrimaron el hombro en el enfrentamiento con los británicos en América.
Registro de donativos

En esos registros quedó plasmado, negro sobre blanco, el esfuerzo contante y sonante realizado no solo por la Corona, sino también por los particulares que sufragaron los cuantiosos gastos de un conflicto del que se beneficiarían los rebeldes de las 13 colonias británicas.

«Ya está documentada la ayuda de España en armas, munición, mantas o dinero, pero estos donativos voluntarios por parte de los habitantes de Nueva España estaban totalmente olvidados», asegura a  Molly Long, regent honoraria del Capítulo Español de las Hijas de la Revolución Americana, que lidera desde 1998 la titánica labor de rescatar en archivos de distintos países estas aportaciones ciudadanas, desconocidas más allá del círculo de los historiadores.

Su origen está en una real cédula, con fecha del 17 de agosto de 1780, en la que Carlos III requería «que todos sus vasallos libres de América contribuyan por una vez y en calidad de donativo» a sostener «los gastos de la presente guerra» contra Gran Bretaña. Se trataba, según Su Majestad, de «poder sostener con vigor y decoro los exorbitantes gastos» que acarreaba un conflicto desatado por «los continuados insultos de la nación inglesa». En concreto, pedía un peso a los nativos y mestizos y dos a los españoles.

En realidad, aunque el donativo tenía el adjetivo de «voluntario» o «gracioso», estaba «intrínsecamente vinculado al concepto de lealtad a la Corona», lo que significaba que «para un vasallo resultaba una especie de obligación el contribuir al bien común de la monarquía, en este caso específico a las necesidades impuestas por la guerra anglo-española», matiza a ABC la historiadora y paleógrafa colombiana Natalia Silva Prada, investigadora independiente en la Biblioteca del Congreso de EE.UU.


Las Hijas de la Revolución Americana, en su afán por difundir la historia común de EE.UU. y España y de sumar a su organización a descendientes de españoles que contribuyeron de una u otra forma a la causa de la independencia, se propusieron hace ya casi 20 años, de la mano de Molly Long, rastrear a aquellos ciudadanos de Nueva España que ayudaron en la lucha contra los británicos en Norteamérica.

La investigación empezó pronto a dar frutos. Una de las integrantes de las DAR, Harriet Hardin McCallum, reunió en 2001 la información contenida en cartas y documentos originales de entre 1779 y 1785 que recogían las contribuciones a la causa de la Revolución en Nuevo México, entonces parte de Nueva España. En su compilación, revisada en 2005, incluía las listas del presidio de Santa Fe, en el actual estado de Nuevo México, y de San Carlos de Cerrogordo, en Parral, México.
Un gran hallazgo en México

Las DAR siguieron buscando en registros de otros estados de EE.UU., como Arizona y Texas, pero dieron solo con otras tres o cuatro listas. El siguiente gran hallazgo llegó hace menos de dos años en México DF, en el Archivo General de la Nación. Molly Long y su hermana Anthony –miembro del Capítulo de Houston de las DAR–, se dirigieron en junio de 2014 a este depósito documental situado en el Palacio Negro de Lecumberri, antiguamente una siniestra prisión. Allí estuvieron durante cuatro días consultando legajos y fotografiando documentos. «Había páginas y páginas, estábamos como locas», recuerda Long.

Las Hijas de la Revolución Americana

Las Daughters of the American Revolution, con 185.000 miembros, es una organización fundada en 1890 por descendientes de los que lucharon por la independencia de EE.UU. para promover el patriotismo, la educación y el conocimiento histórico.

Para convertirse en una daughter, se exige una rigurosa acreditación documental de la participación de sus ancestros en la causa de los antiguos colonos frente a Gran Bretaña.

En España, las DAR buscan difundir la historia común de los dos países, pero también están tratando de sumar nuevos miembros que desciendan de españoles que, de una u otra forma, contribuyeran a la independencia del país. Con ese objetivo, los listados de los donantes para la guerra de 1779 que están recuperando en los archivos están siendo digitalizados para que el público pueda consultar sus antepasados y comprobar si participaron en la causa de la Revolución.

En los listados quedaron reflejadas una por una las aportaciones, con la identificación del donante y del pueblo, la hacienda o el presidio de donde procedían. La mayoría son de uno y dos pesos, lo que el rey pedía a sus vasallos, pero también aparecen cantidades mayores. En la lista del pueblo de Tuxcacuesco (Jalisco), firmada por el teniente general José de Cárdenas, se recoge que un ciudadano llamado José Matías Michel, su hacienda y sus vecinos donan 42 pesos.
Real cédula de 1780

Pero la cifra más alta en este documento es la correspondiente a la jurisdicción de Quaxtitlán, donde «se juntaron doscientos pesos cuya memoria el apoderado que acompañó la cuenta de la matrícula se la llevó para, por ella, seguir otra matrícula y no la volvió», precisa. En cambio, José de Cárdenas señala que de la Hacienda San Antonio, de don Agustín Michel, no recibió «nada por estanquillero de cigarros», aunque aclara: «Dice lo entregó en Autlán al estanquero».

En total, el entonces virrey de Nueva España, Martín de Mayorga, logró reunir 843.474 pesos en estas donaciones populares entre 1781 y 1784, según recoge un estudio sobre la financiación de la guerra contra Gran Bretaña publicado en 2007 por el profesor Carlos Marichal, del Colegio de México. No obstante, a estas contribuciones habría que añadir otros recursos, como 1.655.415 pesos aportados por comerciantes acaudalados en 1781, dos millones más por el Tribunal de Minas y el gremio de comerciantes y 523.376 adicionales entregados por el monopolio del tabaco.

Buena parte de estas cantidades, según Marichal, se destinaron a «las exitosas campañas de Bernardo de Gálvez para recuperar Florida y consolidar el control español sobre Luisiana, en particular en Nueva Orleáns y su entorno».

Pero sirvieron también para pagar a las tropas francesas que lucharon junto a George Washington contra los británicos en la decisiva batalla de Yorktown y a la flota del almirante De Grasse, que tuvo una participación fundamental en ese triunfo al bloquear la salida al mar de los hombres del marqués de Cornwallis. «Los fondos mexicanos enviados a Cuba contribuyeron indirectamente a la victoria militar más importante de las trece colonias contra los británicos en 1781», afirma este especialista.
Memoria hispana recobrada

Molly Long visitó el pasado mes de octubre el Archivo General de la Nación de Colombia, aunque allí le indicaron que la parte de los fondos que podría contener documentos sobre la historia de la contribución española a la independencia de EE.UU. se trasladó a la Real Academia de la Historia, en Madrid, que será su próximo objetivo.

«En archivos de partes de Nueva España que ahora son EE.UU., hay muchos documentos por descubrir»Molly Long, regent honoraria de las Hijas de la Revolución AmericanaNo obstante, hay tarea pendiente en otros lugares. «Creemos que en muchos archivos que no han sido investigados todavía en partes de Nueva España que ahora son EE.UU., como Arizona o Colorado, hay muchísimos documentos todavía por descubrir», asegura Long.

La regent honoraria de las Hijas de la Revolución Americana subraya que «hispanos que viven en la parte de Nueva España que ahora es EE.UU., como Texas, Arizona, Colorado o Nuevo México, son descendientes de los que lucharon o eran soldados en esa zona y que no volvieron a España, sino que se quedaron allí y formaron familias, y no saben la historia que tienen».
MANUEL TRILLO

Los países miembros del Fondo Monetario Internacional (FMI) reunidos ayer se comprometieron a trabajar para acabar con las «desigualdades» del comercio mundial.

El Fondo Monetario retira su compromiso de luchar contra el proteccionismo

«Más que inquietud hay curiosidad sobre la política de Trump», dice De Guindos
La presidenta del FMI, Christine Lagarde - AFPS.

Los países miembros del Fondo Monetario Internacional (FMI) reunidos ayer se comprometieron a trabajar para acabar con las «desigualdades» del comercio mundial, pero retiraron su promesa de luchar contra el proteccionismo, una idea que habían mantenido en sus anteriores reuniones, informa Efe.

«Hemos tratado de hacer un balance constructivo y el significado de la palabra proteccionismo es muy ambiguo y, por eso, lo hemos eliminado de diferentes secciones del comunicado», explicó el presidente del Comité Financiero y Monetario del FMI, Agustín Carstens.

«Lo que intentamos hacer es básicamente centrarnos en qué podemos conseguir juntos y cuál es nuestro objetivo final, que es tratar de aprovechar las ventajas del comercio. Todo el mundo está de acuerdo en que necesitamos un comercio libre y justo», dijo Carstens, gobernador del banco de México. No especificó si el FMI ha decidido eliminar su promesa de luchar contra cualquier forma de proteccionismo debido a las posturas del Gobierno del presidente, Donald Trump, contrario a la globalización y a algunos tratados internacionales de libre comercio.


No obstante, como se hizo patente durante la reunión, el giro proteccionista de Washington con la llegada de Trump al poder ha generado preocupación en el seno del FMI y el Banco Mundial, tradicionales baluartes del orden económico global basado en el impulso hacia la globalización y el libre comercio. «Hemos tenido una conversación muy equilibrada en el encuentro, el estado de ánimo ha sido un optimismo cauteloso», dijo Carstens al ser preguntado sobre sus impresiones finales.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, dijo que más que «inquietud» hay «curiosidad» sobre las políticas del presidente estadounidense Donald Trump, aunque reconoció que «el proteccionismo» es una amenaza para la economía global. «Todavía tenemos que ver cuáles son los pasos concretos de la administración estadounidense», dijo el titular de Economía tras apuntar que el nuevo secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, «no ha llevado planteamientos muy diferentes al del consenso del G-20» en sus intervenciones.

En sus apenas 100 días en la Casa Blanca, Trump ha retirado a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico alcanzado con 11 naciones de la cuenca del Pacífico y ha prometido renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte

Alternativa para Alemania (AfD) ha escogido a un dúo de «patriotas», la euroescéptica Alice Weidel y el veterano Alexander Gauland, en su congreso federal

La ultraderecha alemana fulmina al ala moderada y recurre al patriotismo para acercarse al Bundestag

Widel (izquierda) y Gualand (derecha) serán los cabezas de lista para las elecciones generales de Alemania del 24 de septiembre - EFE

La ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) se lanzó hoy a la conquista del Parlamento federal (Bundestag) encabezada por un dúo de «patriotas», el veterano Alexander Gauland y la euroescéptica Alice Weidel, elegidos en un congreso turbulento que fulminó a su ala más moderada.

«Somos patriotas y no nos dejaremos ablandar», clamó ante sus delegados Weidel, una asesora empresarial de 38 años procedente del próspero sur del país para quien anquilosarse en lo políticamente correcto es hundirse en la «basura de la historia».

El objetivo de un «auténtico patriota», añadió, debe ser acabar con la política migratoria -«si es que a eso se le puede llamar ya política», añadió- de la canciller Angela Merkel, para lo que es necesario «levantarse en defensa de nuestra identidad».

Weidel, una mujer de perfil insólito en ese partido -vive abiertamente su homosexualidad-, desató la euforia con ese discurso tras ser elegida para encabezar las listas del partido junto con el vicepresidente Gauland, de 76 años, quien tendió la mano a la derrotada ala moderada de la líder del AfD, Frauke Petry.

«Ayer fue un día difícil para Frauke Petry. Pero la seguimos necesitando», afirmó Gauland, mientras los delegados coreaban el nombre de su copresidenta, de quien el sábado no se aceptó ni a debate una moción en la que defendía una línea más moderada.

La derrota de Petry, quien unos días antes del congreso renunció a encabezar las listas, implica un giro aún más radical a esta formación apuntalada en el voto de protesta.

«Defenderemos al país que heredamos de nuestros padres y nuestros abuelos», afirmó Gauland, exmiembro en la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel y ahora defensor dentro de la AfD de Björn Höcke, líder regional al que el hotel donde se celebra el congreso vetó el ingreso a causa de sus pronunciamientos xenófobos.
«El Islam no forma parte de Alemania»

La AfD aprobó con un 92 % de los votos un programa electoral en que se proclama que el «Islam no forma parte de Alemania», se defiende el cierre de las fronteras a la inmigración y la expulsión de los extranjeros que cometan delitos de cierta gravedad.

Propone, asimismo, la «reinstauración de la democracia», ya que considera que el voto soberano ha sido usurpado por poderes fácticos, económicos o globales, y contempla la salida de Alemania de la zona euro.

Fue un congreso tumultuoso que destronó -pese a seguir formalmente como presidenta- a Petry, quien fue hasta ahora el rostro más mediático del partido y la figura que captaba al electorado no reconocido como ultraderechista.

Petry quedó humillada por los suyos, que en cambio aclamaron a su compañero en la dirección bicéfala del partido, Jörg Meuthen, quien descartó toda posibilidad de entrar en una coalición de Gobierno.

«Somos el único partido que representa lo que piensa la mayoría de los alemanes», comentó a Efe, en un aparte del congreso, Albrecht Glaser, como Gauland procedente de la CDU.

Hay que cerrar fronteras y romper con la «sumisión a la UE», añadió este ideólogo de la AfD, según el cual Bruselas y demás «poderes globales» han usurpado a Alemania su soberanía.

El congreso de Colonia se había abierto entre enormes medidas de seguridad y manifestaciones de protesta contra la ultraderecha.

La segunda jornada discurrió entre debates interminables sobre múltiples aspectos, incluidas alusiones a Aristóteles para tratar de determinar si es correcto aplicar el término «oligarquía» a los poderes fácticos no democráticos que, según ellos, dominan el mundo.

La derrota de Petry enmaraña, indirectamente, la campaña de su esposo, Marcus Pretzell, líder en el «Land» de Renania del Norte-Westfalia, donde se encuentra Colonia.

El congreso colonés coincidió con la campaña para las regionales que se celebrarán el 14 de mayo en ese estado federado, el más poblado del país, gobernado por socialdemócratas y verdes.

Será la última cita con las urnas en Alemania antes de las generales del 24 de septiembre y una nueva prueba para la AfD, que desde 2013 ha logrado entrar ya en 11 de los 16 «Länder» alemanes.

Su gran meta ahora es acceder al Bundestag, algo que hasta ahora no logró ningún partido de ese espectro, y se da por seguro que lo logrará, pese a que sus divisiones internas le han hecho perder ímpetu electoral.

Los sondeos le pronostican ahora entre un 8 % y un 9 %, en lugar del 11 % o 13 % que se le vaticinaba unos meses atrás.

Elecciones francesas: Macron y Le Pen los más votados


Colegio electoral - EFE

Los candidatos Emmanuel Macron (En Marcha) y Marine Le Pen, del Frente Nacional, se harían con un 24 por ciento y un 22 por ciento de los votos, según datos de la cadena belga RTBF
17.21El izquierdista Jean-Luc Mélenchon sería el más votado en los territorios franceses de ultramar, salvo en Guadalupe, donde se situaría en segunda posición por detrás del socioliberal Emmanuel Macron, según los datos definitivos citados por la televisión pública francófona belga RTBF en su página web.

En particular, según el mismo medio, en Martinica, Mélenchon estaría a la cabeza, con el 27,36 % de los sufragios, seguido de Macron, que se haría con el 25,53 %, mientras que el conservador François Fillon se situaría en tercer lugar con el 16,85 % de los votos, y a continuación les seguirían la ultraderechista Marine Le Pen (10,94 %) y el socialista Benoît Hamon (9,75 %).

17.19El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró «muy interesante» la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas que se celebran hoy y que se presentan como las más inciertas de los últimos años. El mandatario no explicó qué encuentra interesante de los comicios galos en su breve mensaje, publicado en su cuenta personal de la red social Twitter.


Seguir

Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump



Very interesting election currently taking place in France.
09:05 - 23 Apr 2017

6.9406.940 Retweets
21.72121.721 me gusta

17.16La participación en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas es del 69,42 por ciento, aproximadamente un punto menos (70,59 por ciento) que la registrada en 2012 a esta hora.

17.13 La incertidumbre y el miedo asociados al terrorismo y la violencia suburbana pueden favorecer a Le Pen y Fillon. Lo adelantaba Juan Pedro Quiñonero, corresponsal en París para Abc

17.09 De acuerdo con los primeros sondeos, el candidato de Los Republicanos, el conservador François Fillon, habría recabado un 20,5 por ciento de los votos, por delante del izquierdista Jean-Luc Mélenchon, con un 18 por ciento.

17.07 La mayoría de los sondeos sobre intención de voto vaticinaban que Le Pen y Macron iban a ser los agraciados con el pase a la segunda vuelta que se celebrará el 7 de mayo y en la que la líder ultraderechista perdería por un previsible voto en bloque en su contra para frenar su ascenso al Elíseo. Sin embargo, en los últimos días la tendencia había variado levemente y algunas encuestas sitúan a Fillon y a Mélenchon en la segunda vuelta electoral, lo que multiplicaría sus posibilidades de llegar a la Presidencia de Francia, debido al mencionado bloque anti Le Pen.

16.35Colas a las puertas de la Embajada de Francia en España para ejercer el derecho a voto.

Ver imagen en Twitter



Seguir

La France en Espagne
✔@france_espagne



Vote sous le soleil à #Madrid pour ce 1er tour de l'élection présidentielle française. Merci à tous les volontaires et à la @guardiacivil
09:04 - 23 Apr 2017

77 Retweets
2121 me gusta



16.31Los primeros sondeos a pie de urna recogidos por medios belgas dan ventaja a Macron y Le Pen en las elecciones. Los candidatos Emmanuel Macron (En Marcha) y Marine Le Pen, del Frente Nacional, con un 24 por ciento y un 22 por ciento respectivamente resumen los primeros resultados publicados por la cadena belga RTBF.

De acuerdo con estos sondeos, el candidato de Los Republicanos, el conservador François Fillon, habría recabado un 20,5 por ciento de los votos, por delante del izquierdista Jean-Luc Mélenchon, con un 18 por ciento.

16.15El diario francés Le Figaro, ha publicado la primera vuelta de las elecciones presidenciales. La participación está superando a la de 2012 en un 0.24%.


Seguir

Le Figaro
✔@Le_Figaro



EN DIRECT - Le premier tour de l'élection présidentielle, c'est aujourd'hui! >> http://bit.ly/premiertour2017
06:14 - 23 Apr 2017


EN DIRECT - Suivez la journée du premier tour de l'élection présidentielle 2017

Suivez en direct avec nous le déroulé de la journée, les votes des candidats et les chiffres de la participation de ce premier tour à 12h et 17h. Puis ...lefigaro.fr


7272 Retweets
7272 me gusta



16.06Ante su visita oficial a Brasil, el presidente del Gobierno Mariano Tajoy ha opinado sobre las elecciones francesas «Europa no puede entenderse sin Francia, ni al revés». Así lo ha recogido Mariano Calleja, enviado especial a Brasil para ABC

15.45En el distrito financiero se inclinan por Macron; en la «banlieue» temen la victoria de Le Pen. Lo cuenta todo F.J. Calero, enviado especial a a la capital francesa,en «El barrio de negocios y los suburbios, las dos caras de París»

15.32Los carteles electorales de la candidata de la extrema derecha, Marine Le Pen, no se vieron durante la jornada de ayer en los colegios electorales del extranjero, debido a que no llegaron a tiempo por haberlos mandado con cierto retraso, según ha afirmado la agencia France Presse.

15.04A su regreso a la capital, Emmanuel Macron paró en un área de servicio, donde ha comido. Los que allí se encontraban se han hecho fotos con el candidato
EFE

14.40Los franceses de ultramar acudieron en masa a las urnas. En Estados Unidos, Canadá y América del Sur, cientos de miles de ciudadanos franceses fueron a las urnas con un día de antelación. «Es nuestro deber como ciudadanos seguir apoyando desde aquí», dijo Adrien Gontier, a las afueras de la embajada de Francia en Washington, lugar que se convirtió durante la jornada de ayer en centro de votación.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que el atentado producido el pasado jueves por la noche en París «probablemente ayude» a ganar la presidencia en Francia a Marine Le Pen

14.04«Es esencial ir a votar por cualquier candidato», agregó Emmanuel Macron, el candidato más joven a las presidenciales que acudió a las urnas junto a su mujer, Brigitte

14.00El presidente saliente François Hollande instó esta mañana a los votantes a «demostrar que la democracia es más fuerte que cualquier otra cosa», animando así a votar durante el día de hoy. La primera ronda se llevó a cabo bajo la estrecha supervisión policial debido a un cierto temor a cualquier ataque, tres días después del atentado yihadista que mató a un policía en el corazón de París

14.08La candidata de extrema derecha, Marine Le Pen, votó en Hénin-Beaumont, en el norte de Francia. Poco antes de su llegada, seis activistas de Femen, desnudas de torso para arriba y con máscaras de la candidata y el presidente de EEUU, Donald Trump, han expresado su oposición a las calles.

13.35Detenidas varias activistas de «Femen» que ocultaban su rostro con caretas de los líderes del Frente nacional. La protesta ha tenido lugar en el colegio electoral donde ha votado Jean Marie Le Pen, candidata por el partido Frente NacionalAFPAFP

13.30En Avenue de la République, en el centro de la capital, han vivido su hora punta en torno al mediodía con una cola larguísima en la que el personal de la oficina de votación ha separado en dos grupos a los que hacían cola, uno por cada colegio electoral. «Aquí han votado siempre mucho al Partido Socialista, esta vez creo que aquí ganará Macron. Votaré por él», dice a ABC Olivier, vecino del distrito XI, que acaba de llegar con la carta electoral y su documento de identidad. Informa desde 
F. J. CALERO

13.26En estos tuits nuestro enviado especial a París comenta las posibilidades de varios de los candidatos en la capitalde Francia, terreno hostil, a priori, para Marine Le Pen


Seguir

Javier Calero @fj_calero


En París es difícil encontrar votos para Le Pen. Serán "pocos" y están localizados en la zona oeste, según me dicen, también desde el FN
02:13 - 23 Apr 2017

Retweets
33 me gusta



13.22Las últimas encuestas marcan muy pocas diferencias en intención de voto hacia los principales candidatos en la primera vuelta, aunque en la segunda se disparan en algunos casosos. Juan Pedro Quiñonero, corresponsal de ABC en París, nos cuenta los cuatro escenarios posibles en las elecciones francesas.

13.05En imágenes: la jornada electoral en Francia

12.56Por toda Francia se han organizado numerosas operaciones con motivo de la primera vuelta de las elecciones presidenciales para animar a la gente a acudir a las urnas.

12.52Diario Le Monde: «La participación es estable este mediodía en comparación con las elecciones de 2012»

4h
Le Monde Politique
✔ @lemonde_pol



.@Elvire_Camus @N_Legendre #1erTour à #Lille | "Mélenchon ou Macron ? Lequel éviterait que Le Pen soit au second tour ?" http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/live/2017/04/23/election-presidentielle-suivez-la-journee-du-premier-tour-en-direct_5115735_4854003.html?highlight=857931400 … via @LucieSoullier


Seguir

Le Monde Politique
✔@lemonde_pol



.@Elvire_Camus @N_Legendre @LucieSoullier#ElectionPrésidentielle2017 | A #Besançon, le vote a repris http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/live/2017/04/23/election-presidentielle-suivez-la-journee-du-premier-tour-en-direct_5115735_4854003.html?highlight=857944762 …
05:46 - 23 Apr 2017

Election présidentielle 2017 en direct : participation stable à midi par rapport à 2012
12.33Un centro de votación de la ciudad de Besançon, en el este de Francia, ha tenido que ser evacuado temporalmente este domingo por una falsa alarma provocada por un coche sospechoso, en el marco de la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Los primeros votantes han dado la voz de alarma a las 9.30, cuando han visto a dos individuos salir con prisa de un vehículo que han dejado aparcado con el motor en marcha frente al colegio electoral. La Policía ha decidido evacuar inmediatamente las instalaciones y ha establecido un perímetro de seguridad para inspeccionar el coche, tras lo cual ha descartado cualquier tipo de amenaza, si bien habría encontrado un arma en el interior, de acuerdo con BFMTV.

12.23El líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon ha ejercido su derecho al sufragio en la primera vuelta de las elecciones presidenciales que se celebra este domingo en Francia, con la posibilidad, aunque remota, de con

De acuerdo con fuentes militares de un periódico norcoreano, Washington intentará derrocar al Gobierno de Pionyang.

Corea del Norte afirma que EE.UU. busca derrocar al régimen de Kim Jong-un


KCNAReuters
Síguenos en Facebook

Washington ha enviado a las costas de la península de Corea "varios grupos de ataque" con el fin de intentar deshacerse del actual Gobierno de Pionyang, afirma el periódico norcoreano 'Minju Choson', que cita a fuentes militares informadas sobre el asunto.

Según recoge TASS, las autoridades norcoreanas sostienen que Estados Unidos "intentará cumplir las ambiciones dementes de derrocar al régimen de Corea del Norte". Sin embargo, en caso de "la más mínima provocación" por parte de Washington, el Ejército Popular de Corea "asestará golpes despiadados contra sus adversarios".

El impacto de estos golpes será tan "devastador" que el "Ejército de EE.UU. y sus títeres serán destruidos hasta la última persona y nadie podrá firmar el acta de capitulación incondicional".

El periódico norcoreano advierte de que los agresores "no podrán evitar los ataques nucleares tanto en la península de Corea, como en sus bases en la región de Asia Pacífico y la parte continental de EE.UU."

El 9 de abril, el Pentágono ordenó movilizar al portaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque (un crucero y dos destructores armados con misiles de crucero Tomahawk y al menos un submarino nuclear), y dirigirlos hacia las aguas que rodean la península coreana.

Las autoridades norcoreanas han afirmado que sus fuerzas revolucionarias se encuentran preparadas para hundir el portaviones estadounidense USS Carl Vinson



U.S. Navy
Síguenos en Facebook

Corea del Norte ha anunciado que se encuentra preparado para hundir el portaviones estadounidense USS Carl Vinson para demostrar su poder militar, informa RIA Novosti, citando al diario oficial del Partido del Trabajo de Corea, 'Rodong Sinmun'.

"Nuestras fuerzas revolucionarias se encuentran preparadas para hundir el portaviones estadounidense de un solo golpe", apuntan las autoridades norcoreanas, que compararon el navío militar de EE.UU. con "un rudo animal" y agregaron que un ataque contra la embarcación sería "un buen ejemplo de la demostración de nuestro poder militar", según cita RIA Novosti.

• La península coreana vive una escalada de tensión debido a las últimas acciones emprendidas por la Administración de Donald Trump y la persistencia de Pionyang en continuar con su programa nuclear.

• El 9 de abril, el Pentágono ordenó movilizar al portaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque (un crucero y dos destructores armados con misiles de crucero Tomahawk y al menos un submarino nuclear), y dirigirlos hacia las aguas que rodean la península coreana.

• Una semana después se supo que su objetivo no era el de dirigirse a aguas norcoreanas, sino navegar en dirección opuesta: hacia el océano Índico, a miles de kilómetros de la península coreana, para unirse a unas maniobras militares conjuntas con Australia.

• El 19 de abril, el Comando del Pacífico de EE.UU. confirmó que el grupo de ataque primero tuvo que completar un entrenamiento y que en aquellos momentos ya se dirigía hacia el Pacífico occidental.

• El 21 de abril, la Marina japonesa anunció que sus dos destructores partieron de la base naval nipona de Sasebo para reunirse con la nave norteamericana en un lugar no especificado para realizar posibles ejercicios conjuntos.

Las luchas de poder y la inseguridad crónica desde la caída del régimen de Muammar Gaddafi en 2011 han golpeado a Libia, dirigida actualmente por sectores rivales.

El primer ministro de Libia pide una "intervención urgente" de la comunidad internacional


Un soldado del ejército Libio abriendo fuego contra posiciones del EI.
Goran TomasevicReuters
Síguenos en Facebook

El primer ministro del Gobierno de Unidad Nacional de Libia, Fayez al Sarraj, solicitó a la comunidad internacional una "intervención urgente" para poner fin a la escalada de violencia que se vive en el sur de la nación, advirtiendo sobre una posible nueva "guerra civil", informa 'The Daily Star'.

Desde hace más de una semana fuerzas del Gobierno junto a milicias aliadas han llevado a cabo combates contra fuerzas rivales con el fin de tomar el control de la base aérea de Tamenhant, localizada en el sur del país árabe.

Fayez al Sarraj, en un comunicado dirigido a la ONU, la Liga Árabe y la Unión Europea, manifestó: "Les pedimos que tomen una firme y decisiva determinación en lo que respecta a esta escalada, y apoyaremos todas las decisiones para restablecer la seguridad y la estabilidad en Libia".

Fuerzas libias aliadas al del gobierno de la unidad nacional disparan contra posiciones de EI en Sirte.Ismael ZetouniReuters


¿Quién lucha contra quién en Libia?

La situación en Libia es bastante complicada e inestable. La nación árabe presenta una economía en estado muy precario, con un notable incremento de la pobreza, sumado a la activa presencia de células yihadistas en su territorio.

De acuerdo a un informe publicado por el Conservative Middle East Council, en Libia se mantiene una lucha de poder por el dominio político. El gobierno de Al Sarraj solo controla la ciudad de Trípoli y sus alrededores, en tanto que las zonas del este permanecen bajo el control de grupos yihadistas vinculados con el Estado Islámico y contrabandistas.

Ismael Zetouni Reuters

Mientras tanto, el oeste del país está bajo control de la Cámara de Representantes (Parlamento oficial) en Tobruk, que cuenta con el apoyo del Ejército dirigido por el mariscal Jalifa Haftar, una figura que ha venido ganando peso tras varias victorias militares contra los yihadistas y la apropiación de los principales puertos petroleros del este libio.

Las fuerzas opositoras se han apoderado de cuatro terminales petroleras vitales de la nación, que constituyen la llamada región de la 'media luna' petrolera de Libia, lo que significa un duro golpe para el Gobierno de Fayez al Sarraj, que depende casi totalmente de los ingresos del crudo.
Estados Unidos no intervendrá directamente en el conflicto libio

Tras la visita del primer ministro de Italia a la Casa Blanca, el presidente estadounidense ha descartado una intervención estadounidense en Libia, un país que Roma desea encarecidamente estabilizar debido a su proximidad geográfica.

El mandatario estadounidense se refirió al respecto en una conferencia de prensa: "No veo un rol en Libia. Creo que ahora mismo, Estados Unidos tiene suficientes roles. Tenemos roles en todas partes. Pero sí veo un papel en cuanto a deshacernos del Estado Islámico".

De este modo, Trump ha manifestado su determinación de seguir combatiendo al Estado Islámico, ya sea en Siria, Irak o Libia.

En otro orden, la ONU ha denunciado que Libia ha pasado a ser el epicentro del abuso infantil en el mundo. Un informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia indica que un gran número de menores arriesgan su vida en el peligroso trayecto hasta Italia. En ese sentido, el doctor en Relaciones Internacionales Sergio Castaño Riaño señala que Libia se ha convertido en un "Estado fallido", donde día a día se violan los derechos humanos.

Alcance de los nuevos misiles intercontinentales con ojivas nucleares de Pyonyang


Un desfile militar en Pionyang, el 15 de abril de 2017.
Reuters
Síguenos en Facebook

Corea del Norte se ha mostrado notablemente belicista durante el Gobierno de Kim Jong-un, caracterizado por la intensificación del programa armamenístico nacional. Después de llegar al poder en 2011 el líder supremo norcoreano ya ha llevado a cabo dos veces y media más pruebas de misiles balísticos que su padre, Kim Jong-il, en los siete años de su Gobierno: 76 y 31 respectivamente.

Los últimos desfiles militares en el país muestran una clara tendencia: el país apostó por misiles balísticos en todas sus variantes antes que por otros tipos de armamento, cuyo peso ha caído gradualmente desde 2012, señala Reuters. En el último desfile militar, el 15 de abril de 2017, participaron 8 misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) y 28 misiles balísticos de menor alcance, además de otros tipos de misiles y cohetes.

Los desfiles mostrados por la televisión norcoreana son, de hecho, la única fuente de información sobre las armas de su Ejército, que guarda en secreto estricto sus desarrollos militares. Otra fuente son las declaraciones oficiales de su líder. El primero de enero pasado Kim Jong-un afirmó que se encuentra en la etapa final de los preparativos para el lanzamiento de prueba de un ICBM.

De ahí que los expertos no coincidan en sus estimaciones sobre el poderío misilístico del Corea del Norte. Queda claro que Pionyang ha avanzado mucho en sus pruebas de misiles de alcance corto (SRBM), mediano (MRBM) y aparentemente intermedio (IRBM): la cuestión es si de verdad dispone de un ICBM o está a punto de construir uno.


Otra cuestión es el volumen de armas nucleares en disposición de Pionyang y hasta dónde podría llevarlas. Según datos de Bloomberg, Corea del Norte puede llegar con hasta 20 bombas nucleares hasta Corea del Sur y Japón. Pero en abril de 2016 probó un nuevo propulsor que, en caso de ser instalado a sus misiles balísticos móviles KN-08 y KN-14, podría aumentar su alcance hasta los 13.000 kilómetros, es decir, Pionyang podrá alcanzar la mitad del mundo en los próximos dos años, señala Space.com.
Misiles intercontinentales

Las autoridades norcoreanas llevaron a cabo en 2006 una la única prueba de su ICBM Taepodong-2, la cual resultó fallida. Desde entonces, la convirtió aparentemente en el lanzador espacial Unha, que llevó al espacio dos satélites en 2012 y 2016, y empezó a desarrollar otros dos misiles aparentemente de largo alcance: el KN-08 (también conocido como Rodong-C / Hwasong-13) presentado en 2012, y en su base KN-14 (Nodong-D), que reveló por primera vez en 2015.

Los expertos no coinciden si estos dos misiles son de verdad intercontinentales y pueden superar distancias de hasta 11.500 y 12.000 kilómetros respectivamente. Algunos opinan que su alcance es mucho menor, de entre 5.500 y 8.000 kilómetros, en cuyo caso no podrían llegar hasta Washington, por ejemplo.

En cualquier caso, en el último desfile en Pionyang participaron dos tipos de ICBM absolutamente nuevos, de los que todavía no se sabe básicamente nada fuera de este país.

No obstante, es también probable que algunas de las armas mostradas por Corea del Norte no sean más que un proyecto, por lo que no representan una verdadera amenaza.
Las novedades del programa de misiles norcoreano

En el mismo desfile de este abril fue presentado por primera vez un misil balístico lanzado desde un submarino, el cual fue probado exitosamente en agosto de 2016, según Reuters. El alcance del misil llamado KN-11 (Pukguksong-2) es de 900 kilómetros, pero su ventaja es que es móvil.

Además fueron mostrados otros tipos de misiles de menor alcance antes no vistos. Entre ellos, un posible KN-17: un misil balístico táctico capaz de enviar varias cabezas de guerra para distintos blancos a cortas distancias, según Reuters.

Además se pudo ver aparentemente una versión más corta del KN-08, un nuevo misil de alcance intermedio.

En el desfile participaron también ocho IRBM Musudan (también conocido como Hwasong-10/BM-25), cuyo alcance estimado es de 2.500–4.000 kilómetros. Se trata del proyectil que más prueba este país: siete veces en transcurso de 2016, aunque solo uno de los ensayos concluyó con éxito.

Un sondeo electoral llevado a cabo en vísperas de la primera vuelta de las presidenciales francesas augura que Marine Le Pen y François Fillon serán los candidatos más votados este domingo y pasarán a la segunda vuelta.

Le Pen y Fillon se jugarán la presidencia en la segunda vuelta en Francia

Bobby YipReuters
Síguenos en Facebook

La líder del partido Frente Nacional Marine Le Pen y el ex primer ministro François Fillon pasarán a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Francia, según los resultados de una encuesta publicada en Bélgica por el portal Libre.Be, informa la agencia RIA Novosti.

Según este sondeo, Le Pen obtendrá el 26% de los votos mientras que Fillon obtendrá el apoyo del 22% del electorado. En tercer lugar de la encuesta se sitúa el ex ministro de Economía Emmanuel Macron, con el 21% de los votos.

Según el medio belga, la encuesta fue realizada "a petición de la oficina de uno de los candidatos en un gran instituto de sondeos públicos".

El mismo resultado pronostica el periódico suizo 'Tribune de Geneve', pero según su encuesta, Macron acabará en primer lugar con el 24% de los votos, y Le Pen se situará en el segundo con el 23%. El diario helvético asegura que, de hacerse realidad, el pase de ambos candidatos a la segunda vuelta "dejando atrás a los representantes de los partidos más grandes" será una gran sorpresa.

Este domingo a las ocho de la mañana en Francia han abierto más de 65.000 colegios electorales. Los ciudadanos podrán emitir sus votos en el marco de esta primera vuelta hasta las 19:00 (hora local), cuando los colegios cierren.

"Si Australia persiste en seguir los pasos de EE.UU., que tiene como objetivo aislar y reprimir a Corea del Norte, será un acto suicida", ha amenazado Pionyang a Canberra este sábado.


Australia responde a las amenazas de Corea del Norte de lanzarles un ataque nuclear

Soldado saluda desde un vehículo armado durante un desfile militar en Pionyang, Corea del Norte, el 15 de abril de 2017.
Damir Sagolj Reuters
Síguenos en Facebook

La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop, ha respondido a Pionyang, que había amenazado con lanzar un ataque nuclear contra el país oceánico, asegurando que Corea del Norte debería invertir en el bienestar de sus ciudadanos, que "llevan mucho tiempo sufriendo", y no en armas de destrucción masiva, escribe 'The Australian'.

Bishop ha añadido que Corea del Norte y su programa nuclear "presenta una amenaza grave para sus vecinos y, si lo dejamos sin control, para una región más amplia, incluida Australia".

Las palabras de la jefa de la diplomacia australiana se producen después de que este sábado Pionyang amenazara a Canberra con represalias nucleares como respuesta a la declaración anterior de Bishop de que Corea del Norte podría llegar a ser objetivo de nuevas sanciones por parte de su país. A juicio de la titular de Exteriores, las sanciones lanzarían "el mensaje más claro posible" de que la conducta de Pionyang es inadmisible.

Corea del Norte aseguró al respecto que Bishop "debería pensarse dos veces" las posibles consecuencias de sus palabras. "Si Australia persiste en seguir los pasos de EE.UU., que tiene como objetivo aislar y reprimir a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y se queda en la brigada de choque del dueño de EE.UU., será un acto suicida", declaró Corea del Norte. Las autoridades del país asiático amenazaron con un "ataque nuclear de las fuerzas estratégicas de la RPDC" contra Australia.

Además, Pionyang acusó a Canberra de "seguir a pie juntillas la línea de EE.UU., ciegamente y celosamente", destacando que las acciones norcoreanas son "solo actos de defensa propia".

Este mismo sábado Corea del Norte prometía iniciar "una gran guerra" para reunificar el norte y el sur "incluso ante la menor provocación por parte de EE.UU." y condenaba "la política delirante de Washington, que no piensa en las posibles consecuencias catastróficas de un rumbo político así".

Pruebas del primer 'coche volador'

El concepto de vehículos que viajan por encima de la superficie planetaria abandona el ámbito de la ciencia ficción. Una empresa aeronáutica alemana ha dado un gran paso para hacerlos realidad.

Captura de pantalla
Lilium / YouTube
Síguenos en Facebook

La empresa alemana Lilium Aviación ha probado con éxito el primero avión del mundo de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) para uso personal. Se adelanta a sus rivales en la carrera hacia el pionero de los 'coches voladores'.

Impulsado por sus motores de turbina 36, ​​el biplaza VTOL puede alcanzar una velocidad de crucero de 300 kilómetros por hora y mantenerla durante una hora en una sola carga de baterías. La firma, que cuenta con el respaldo del cofundador de Skype Niklas Zennstrom, ha probado las capacidades del vehículo para despegar y aterrizar como una aeronave, así como flotar y realizar vuelos cortos.

La prueba allana el camino a Lilium para lograr su objetivo final de crear el primer taxi aéreo.


Sin embargo, Lilium no es la única empresa que está desarrollando la tecnología de los automóviles voladores: AeroMobil anunció el pasado jueves que planea aceptar pedidos para la "primera edición limitada" de sus coches voladores. La compañía eslovaca estima que su coche, valorado entre 1,2 millones y 1,5 millones de euros, podría ser entregado a partir de 2020.

Mientras tanto, la firma china Yi-Hang se está preparando para hacer realidad su avión no tripulado de pasajeros Ehang 184 disponible para viajes en taxi bajo demanda en Dubái. Además, Airbus, la firma alemana E-Volo y Terrafugia –con sede en Boston–, han estado trabajando en proyectos similares en los últimos años con diseños que van desde los multicópteros dotados de rótores a híbridos entre coche y avión.

Venezuela, la calle contra el régimen de Maduro


En medio de gases lacrimógenos y de balas, la oposición se la juega para derrotar a Nicolás Maduro con protestas por todo el país. Su respuesta ha sido armar a los civiles chavistas y denunciar, por enésima vez, un supuesto golpe en su contra.

En este momento Nicolás Maduro tiene una guerra abierta en muchos frentes: contra su propio pueblo, contra Estados Unidos, contra Juan Manuel Santos y, sobre todo, contra la verdad. La guerra verbal con Colombia comenzó cuando el presidente colombiano trinó que hace seis años le habría advertido al entonces comandante Chávez que la revolución bolivariana había fracasado. Maduro reaccionó con una agresividad inusitada. Describió a Colombia como un Estado fallido, amenazó con revelar todos los secretos y grabaciones del proceso de paz, aseguró tener información de inteligencia de que había un plan de exterminio contra guerrilleros de las Farc. Si algo quedó claro es que la temporada del “nuevo mejor amigo” había llegado a su fin.

La declaración de Santos había sido torpe, pero la de Maduro delirante. El gobierno colombiano tiene el derecho a rectificar su posición diplomática en la medida en que el estado de salud de Venezuela pase de ser crítico a la fase terminal. Aun con la deuda de gratitud que el presidente colombiano podía haber tenido con el del vecino país por su apoyo al proceso de paz, la incipiente guerra civil que se está presentando en el vecino país obliga a asumir posiciones más fuertes y acordes con las nuevas circunstancias.

Pero lo único que Santos no podía hacer era decir que él desde hace seis años sabía y le había dicho a Chávez que ese modelo había fracasado. En primer lugar, porque el entonces presidente venezolano está muerto para refutar o corroborar esa afirmación. En segundo lugar, porque muchos creen que si le hubiera dicho eso en ese tono, Venezuela no se hubiera convertido en el aliado estratégico de Colombia para el proceso de paz. Y en tercer lugar, porque si era verdad que desde el inicio del proceso de paz era consciente de que la revolución bolivariana había colapsado, estaría dejando en evidencia que en todos esos años de luna de miel había más hipocresía que respeto.

Hipocresía claro que había. Es parte del arte de la diplomacia y el juego geopolítico de intereses. Lo que pasa es que no tocaba confesarla. No se necesitaba ser un genio para saber que el socialismo del siglo XXI estaba destinado al fracaso. Santos de por sí había sido el primer colombiano en anunciar eso cuando era ministro de Defensa y el mayor enemigo en Colombia del régimen chavista. Fue él quien atizó esa hoguera durante el gobierno de Álvaro Uribe. Una de las causas de la bronca entre ellos dos fue el reversazo que Santos dio cuando llegó a la Presidencia. Esa voltereta era justificable por razones de realpolitik. El antichavismo era rentable como candidato, y una bomba de tiempo como presidente. La pipa de la paz y el manejo prudente que hubo de ahí en adelante, a pesar de sus múltiples críticas, fue acertado. Dio por terminado un estado de preguerra con las implicaciones económicas que esto entrañaba. Frente a lo que representó para Colombia esa reconciliación, habría sido mejor que el presidente hubiera modificado ese libreto gradualmente de acuerdo con las nuevas circunstancias, en vez de presentarse como el visionario que anticipó la tragedia.

A pesar de lo histérica, la reacción de Maduro tiene algo de comprensible. Desde su ángulo, al insulto se le sumaba la ingratitud. Iván Márquez dejó ver ese sentimiento en un trino. “Nos duele en el alma la amarga ingratitud del gobierno Santos hacia Venezuela y su gobierno”, escribió el líder de las Farc. Pero aun así, lo que dijo Maduro no tienen ni pies ni cabeza. Decir que Colombia es un Estado fallido es simplemente una caricatura populista. Fallido estuvo cuando las Farc estuvieron en las puertas de las ciudades al final del gobierno de Andrés Pastrana. Y para los enemigos del proceso de paz, fallido podría volver dentro de unos años con las Farc haciendo política electoral. Pero lo único que no es verdad es que hoy esté en esa condición.

Y en cuanto a los supuestos secretos que va a revelar para demostrar “la burla” al proceso de paz es poco probable que estos existan. El acuerdo de La Habana puede ser criticable por algunos sectores, pero la seriedad del equipo negociador del gobierno es indiscutible. La división de opiniones que pudo haberse presentado entre los diferentes miembros del equipo negociador, de revelarse, serían más una prueba de que les estaban jugando limpio a las Farc y no de que les estaban poniendo conejo. Como Maduro mencionó la palabra grabación habrá que ver si se refería a una grabadora acordada sobre una mesa o a unos micrófonos ocultos debajo de esta. En todo caso, ninguno de los dos escenarios daría pie para juego sucio.

Juego sucio sí es la última acusación de Maduro, la de que hay un plan de exterminio para asesinar a los guerrilleros de las Farc. Sus palabras exactas fueron: “Se está preparando una matanza contra las Farc, tengo información de inteligencia de que se está preparando una matanza contra los líderes que firmaron la paz”. Esa no es simplemente una mentira tipo Donald Trump, sino una afirmación gravísima. Crea pánico en un movimiento guerrillero en el preciso momento en el que está en un proceso de desarme. Aunque el gobierno y la comunidad internacional han hecho sus mayores esfuerzos por garantizar la seguridad de los miembros de las Farc, en un país con los antecedentes de Colombia y en especial con los de la UP en los años ochenta y de los líderes sociales ahora, nadie toma esas frases a la ligera. Es probable que esa afirmación de Maduro tenga el mismo sustento que su descabellada denuncia de que Álvaro Uribe le había enviado un comando de paramilitares para asesinarlo.

La guerra verbal con Colombia, sin embargo, es la menor de las que está librando en este momento. El presidente Nicolás Maduro enfrenta una verdadera batalla contra su propio pueblo. Esta semana, los venezolanos se volcaron a las calles en lo que se conoció como la madre de todas las marchas. El miércoles fue la jornada más sangrienta vivida durante las protestas, que acumulan ya 20 días. El jueves se repitió. En total han muerto 9 personas en las marchas y 11 más en desmanes. Así, han sido 20 las víctimas fatales desde el 1 de abril. Además se han presentado 521 arrestos, según la ONG Foro Penal, para cerca de 1.000 detenciones en 2 semanas. El gobierno ha culpado a la oposición de esa ola de violencia.

En la noche del jueves, Caracas era una caldera. Había protestas y cacerolazos en varios puntos de la ciudad. La Guardia Nacional disparó sustancias lacrimógenas incluso a edificios residenciales. Los gases eran tan penetrantes que el Hospital Materno Infantil Hugo Chávez tuvo que desalojar a 54 niños, aunque el gobierno niega esta versión y culpa a los opositores de planear los sucesos con bandas de delincuentes. El sector privado tampoco se salvó. Movistar fue acusada de conspirar contra el gobierno porque por sus líneas de celular se convocó a la gente y General Motors tuvo que cerrar sus operaciones, después de 35 años, por cuenta de un embargo judicial que ellos califican de “ilegal”.

La imagen de una mujer que al estilo de la icónica fotografía del hombre del tanque de Tiananmén se paró frente a uno de los enormes artefactos que salieron a reprimir a los manifestantes, se convirtió en el símbolo de la resistencia. También el rostro cansado y sudoroso de Henrique Capriles al final de la jornada. “Frente al salvajismo y la represión, más democracia (…). El que tiene la razón y el que tiene la verdad, no tiene por qué sentir miedo. Miedo tiene Maduro”, dijo en medio de los manifestantes. El pasado 9 de abril, el líder opositor –quien era una de las fuerzas para enfrentar a Maduro en la contienda electoral- fue inhabilitado para hacer política por 15 años.

A los venezolanos no les faltaba razón para salir a las calles. Con el fin de contener la ola de indignación que se vive en el vecino país, el gobierno de Maduro ha presentado ese exceso de fuerza como una defensa para una hipotética invasión de Estados Unidos, lo que marca un cambio de tono con la administración de Donald Trump, que había sido curiosamente cordial. Lo afirmó el martes, horas después de conocerse que donó 500.000 dólares para la investidura del magnate. Sin embargo, para la oposición se trata más bien de la conformación de una fuerza paramilitar para la batalla final del chavismo contra la oposición interna.

El presidente venezolano ha combinado tres conceptos para esa estrategia: combate, milicias y la necesidad de armar a la población. El día de la marcha Maduro llamó al pueblo a alzarse. “Ha llegado la hora del combate compatriota, alerta pueblo… estamos en horas cruciales del destino de nuestra patria… y yo voy a estar al frente”, dijo eufórico. Días antes ya había hecho público que su plan de contingencia era aumentar las milicias bolivarianas armando con fusiles a 500.000 civiles.

Como dijo el excanciller Julio Londoño Paredes, en un análisis para Semana.com, ese anuncio de los 500.000 milicianos, bajo sus órdenes directas, puede haber sido un harakiri para Maduro. Por un lado, porque armar al pueblo genera un ambiente de confrontación interna que no es conveniente para ningún gobernante. Durante muchos años ha habido permanentes recelos y diferencias entre el Ejército, la Marina y la Aviación Militar de Venezuela, con la Guardia Nacional. En ese escenario, es previsible que esas fuerzas no vean con buenos ojos un nuevo cuerpo armado, por más madurista que sea.

No menos importante fue el impacto que ese anuncio de armar 500.000 civiles generó en la comunidad internacional. De inmediato, la presión sobre el gobierno de Maduro comenzó a crecer. El viernes, nueve naciones de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Paraguay, Perú y Uruguay) condenaron los hechos violentos que se viven en Venezuela. El jueves, el mismo secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, había hecho un fuerte llamado para reducir la polarización y asegurar la “paz social” y la democracia en ese país. La Unión Europea llamó a detener el deterioro de la situación. Luis Almagro, secretario general de la OEA, le pidió al gobierno convocar elecciones y condenó la represión que se vive en las calles. En el mismo tono escribieron antes de la manifestación 21 expresidentes de Ámerica Latina y España quienes calificaron la situación que vive el país de una crisis humanitaria. Firmaron, entre otros, José María Aznar (España), Vicente Fox (México), Rafael Ángel Calderón (Costa Rica) y Luis Alberto Lacalle (Uruguay); por Colombia César Gaviria, Álvaro Uribe y Andrés Pastrana.

Después de los hechos de esta semana, Venezuela queda en un limbo peor al que ha estado en los últimos meses. El sábado está convocada una marcha del silencio. Se espera que miles de ciudadanos salgan a las calles de nuevo. Hay quienes dicen que este puede ser el principio del fin del chavismo. Pero la verdad es que Venezuela es un país tan atípico y convulsionado que no se sabe bien qué puede venir. Y eso es lo grave.

Los franceses votaban este domingo bajo estrecha vigilancia policial tres días después de un atentado, en la primera vuelta de unas elecciones presidenciales muy reñidas y cruciales para el futuro de la Unión Europea.


Cuatro horas después de la apertura de los colegios electorales, a las 10H00 GMT la participación era de 28,54%, en ligera alza respecto a 2012.

El nivel de movilización de los 47 millones de votantes es una de las incógnitas de estos comicios por el gran número de indecisos.

La votación se celebra por primera vez bajo estado de emergencia, con 50.000 gendarmes y 7.000 militares desplegados en todo el territorio.

Son los comicios de resultado más impredecible de la historia reciente de Francia, con una carrera ajustada entre cuatro de los once candidatos.

El centrista Emmanuel Macron y la líder de extrema derecha Marine Le Pen encabezaban la intención de voto en los últimos sondeos publicados el viernes, pero el conservador François Fillon y el izquierdista Jean-Luc Mélenchon les pisaban los talones.

La diferencia entre ellos es tan corta que se encuentran dentro del margen de error de las encuestas, por lo que cualquiera podría clasificarse para la segunda vuelta.

“Es importante votar pero no tenemos muchas opciones buenas, por lo tanto yo voté por el menos malo”, declaró André Pouilly, un jubilado de 67 años de Calais (norte).

Casi todos los candidatos votaron por la mañana. Emmanuel Macron, acompañado por su esposa Brigitte, lo hizo en la localidad de Touquet (norte) y Marine Le Pen en su feudo de Hénin-Beaumont, también en el norte.

Marine Le Pen, líder del Frente Nacional (FN), de 48 años, espera beneficiarse de la ola populista que propulsó la victoria de Donald Trump en Estados Unidos y el voto a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).

Con un programa centrado en el “patriotismo” y la “preferencia nacional”, Le Pen defiende la salida del euro y de la UE, una promesa que de cumplirse podría propinar un golpe fatal a un bloque ya debilitado por el Brexit.

En cambio Macron, exministro de Economía del presidente socialista François Hollande, ha hecho campaña con un programa abiertamente europeísta y liberal.

Este exbanquero, prácticamente desconocido hace apenas tres años y que nunca se ha sometido al sufragio universal, podría convertirse con 39 años en el presidente más joven de Francia.

– Campaña llena de sobresaltos –

La recta final de la campaña se vio sacudida por un atentado en la emblemática avenida de los Campos Elíseos de París, en un país ya traumatizado por una ola de ataques yihadistas que ha provocado más de 230 muertos desde 2015.

Aunque es difícil medir el impacto de este ataque, algunos analistas estiman que podría reducir la brecha en la intención de voto entre los principales candidatos.

“La seguridad no ha desempeñado un papel en mi elección. Hay otros temas prioritarios para mí, sobre todo el desempleo, la economía”, declaró Hajar Erhamani, auxiliar de preescolar de 39 años que votó en la región parisina.

Fue una campaña atípica. Debilitado por una impopularidad récord, Hollande se vio obligado a renunciar a presentarse de nuevo, algo nunca visto en Francia en más de sesenta años.

Su primer ministro, Manuel Valls, fue eliminado en las primarias del partido socialista y de sus aliados por un candidato más a la izquierda, Benoît Hamon.

La campaña estuvo marcada por los enredos judiciales de varios candidatos, lo que relegó a un segundo plano el debate de los temas de fondo, principalmente económicos, en un país con una tasa de desempleo que ronda el 10%.

El conservador François Fillon perdió su condición de favorito después de que la prensa revelara que su esposa, Penelope, y dos de sus cinco hijos se beneficiaron de empleos públicos presuntamente ficticios por los que cobraron cientos de miles de euros.

Imputado por desvío de fondos públicos y apropiación indebida de bienes sociales, Fillon, que clama su inocencia, se aferró a su candidatura pese a múltiples deserciones en su entorno.

Marine Le Pen es también objeto de una investigación por empleos presuntamente ficticios en el Parlamento Europeo, donde ocupa un escaño de eurodiputada, y por supuestas irregularidades en el financiamiento de campañas pasadas. A diferencia de Fillon, se niega a ser interrogada por la justicia, invocando su inmunidad.

La última sorpresa llegó de la izquierda radical. Mélenchon, un exsocialista convertido en estandarte de la “Francia insumisa”, escaló en intención de voto hasta acercarse a Fillon.

Este admirador del exlíder venezolano Hugo Chávez y del cubano Fidel Castro está dispuesto a dar un portazo a la UE si no pone fin a la política de austeridad.

Los últimos colegios electorales cerrarán a las 20H00 (18H00 GMT). Los dos candidatos con más votos se medirán de nuevo en las urnas el 7 de mayo.

AFP

Fotos Reuters
REUTERS/Pawel Kopczynski
REUTERS/Pawel Kopczynski

Solo 10.000 millones de dólares en reservas le quedan a Venezuela, 7000 de ellas en oro.




Con todos los problemas que tiene Venezuela, al país se le agota el tiempo y el dinero.

Venezuela cuenta únicamente con 10.000 millones de dólares en reservas –el dinero destinado a mantener la economía estable y capear los momentos difíciles.

Lo que es peor, la mayoría de estas reservas no son en efectivo. Hay unos 7.000 mil millones de dólares en lingotes de oro, lo que no facilita pagar las deudas.

Y Venezuela tiene muchas cuentas que pagar y pronto. El país tiene que pagar unos 6.000 millones en adeudos por el resto del año. Tampoco hay señales de que la única fuente de ingresos de la nación -las exportaciones de petróleo- puedan cubrir esas deudas.

Al final del día, Venezuela corre el riesgo de incumplir su deuda este año, lo que significa que no podrá recibir más préstamos para pagar por insumos básicos como alimentos y medicinas, que ya escasean.

En 2011, Venezuela tenía 30.000 millones de dólares en el banco. Apenas en 2015, contaba con 20.000 millones.

El empeoramiento de la situación financiera de Venezuela subraya los problemas del país.

Violentas protestas antigubernamentales han dejado una estela de muertos, y más manifestaciones están programadas para este fin de semana. Las fuerzas armadas enfrentaron a los manifestantes con gas lacrimógeno y disparos.

Además, el miércoles, General Motors dijo que las autoridades venezolanas incautaron una planta ensambladora de su propiedad. Las autoridades negaron que se tratara de una expropiación, diciendo que había sido embargada hasta que un caso judicial se resolviera, pero de todos modos la compañía cerró sus operaciones debido a la intervención del gobierno.

El martes, el Fondo Monetario Internacional (FMI) predijo que la inflación en Venezuela se dispararía a 720% mientras que el desempleo llegaría por arriba del 25%. Este probablemente será el cuarto año de recesión –durante el gobierno del presidente Nicolás Maduro, quien culpa a Estados Unidos y a la oposición de los problemas del país.

Pero muchos cuestionan las prioridades del gobierno. Documentos prueban que Venezuela –incapaz de pagar las importaciones de alimentos para millones de ciudadanos hambrientos– donó 500.000 dólares para la ceremonia de toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Para pagar sus deudas el año pasado, el gobierno venezolano empezó a enviar parte de su oro a Suiza, ya sea para servir como aval para un préstamo o para ser intercambiado por efectivo.

Hasta ahora, Venezuela le ha pagado a sus acreedores en lugar de pagar por importaciones básicas de alimentos y medicinas para sus ciudadanos.

Patrick Gillespie

Santos de Colombia toma distancia de Nicolás Maduro de Venezuela.

Foto: Reuters/Carlos García Rawlins

No son pocas las razones que ayudan a analizar o entender el punto de inflexión al que el presidente Juan Manuel Santos llegó esta semana en su relación con el Gobierno de Venezuela, al punto de declarar que “la revolución bolivariana fracasó”.
Entre las principales están: el proceso de paz con las Farc llegó a un punto de consolidación con el respaldo de la comunidad internacional, y el apoyo de Caracas no es indispensable; se necesita enviar un nuevo mensaje a Washington sobre hacia dónde apunta con prioridad la política exterior colombiana, sobre todo ante la cercanía de la visita que el mandatario colombiano le hará a su colega Donald Trump la tercera semana de mayo; el régimen de Nicolás Maduro pierde cada día más respaldo del mundo entero, y el proceso con el Ejército de Liberación Nacional (Eln) tiene su propio ritmo.

Maduro también rebosó la copa de Santos con su errático manejo de la frontera (cierres unilaterales sistemáticos), la incursión de soldados venezolanos en territorio colombiano alegando soberanía –hecho que la canciller María Ángela Holguín calificó como una “provocación”– y su anuncio de armar a más de 500.000 civiles.

Tomar distancia de Caracas le permitirá a Santos también enfrentar con más tranquilidad a la oposición, que lo ha etiquetado con el rótulo del ‘castrochavismo’, sobre todo ahora que se avecina con todo su rigor el debate presidencial del 2018.

Y, definitivamente, según conoció EL TIEMPO, el presidente Santos y su canciller, María Ángela Holguín, llegaron esta semana a la conclusión de que no podían tolerar más el deterioro de la situación social en Venezuela, que ya comenzó a medirse en la pérdida cuantiosa de vidas humanas: esta semana, los muertos a raíz de las protestas pasaron de 20.

Además, las detenciones de manifestantes opositores pasarían de 1.000 en las últimas dos semanas.

Santos, apenas dos días después de su posesión como Presidente, en agosto del 2010, decidió restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela, que su antecesor Álvaro Uribe había entregado rotas.

Chávez y la paz

El mandatario colombiano aguantó casi siete años como aliado de Caracas con un gran costo político interno, pero que aprovechó de manera expresa para sacar adelante el proceso de paz con las Farc y mantener una situación manejable en la frontera.

Chávez, en su momento, fue determinante para darle confianza al proceso de paz con las Farc, pues muchos de los líderes guerrilleros vivían protegidos al otro lado de la frontera, y su estrecha cercanía con el régimen cubano también facilitó las cosas.

“El comandante Hugo Chávez facilitó los primeros contactos exploratorios entre el Gobierno colombiano y las Farc para hacer posibles las negociaciones”, dijo recientemente ‘Iván Márquez’, segundo hombre en la estructura de las Farc y exjefe de la delegación de paz de esa guerrilla.

“No cesaremos de agradecer su enorme contribución, la de la República Bolivariana de Venezuela y su pueblo, a la búsqueda de una solución política del conflicto interno colombiano”, agregó ‘Márquez’.

Haber calificado a Chávez como su “nuevo mejor amigo” en agosto del 2010 fue una de las razones principales de la ruptura Santos-Uribe, hecho que luego desembocó en una polarización política como pocas se habían conocido en el país.

La cercanía con Caracas y la negociación con la guerrilla, asuntos que para muchos van de la mano, le costaron a Santos soportar estos siete años las mayores críticas de sus opositores de la derecha.

Y Maduro es otra cosa

Aunque los problemas del socialismo del siglo XXI comenzaron cuando Chávez todavía estaba en el poder (Santos recordó que le presagió a él mismo su fracaso), la situación de Venezuela empeoró desde que Nicolás Maduro asumió la presidencia, en marzo del 2013.

La descolgada en los precios del petróleo, principal fuente de ingresos del país vecino; el endurecimiento de la represión contra la oposición y la escasez de alimentos y medicamentos esenciales por la caída de la producción interna y la ausencia de divisas llevaron al régimen de Maduro a la que es considerada la peor crisis económica, política y social de todos los tiempos.

Venezuela, con Maduro, pasó a tener, por ejemplo, la inflación más alta del mundo. Según los estimativos, este año llegará al 720 por ciento y en 2018 pasará del 2.000 por ciento.

A Maduro también le cambió el contexto político regional con el que Chávez contó por muchos años. En poco tiempo, Caracas perdió aliados como Brasil y Argentina, y el apoyo menos comprometido de países como Bolivia, Ecuador o Nicaragua no le ha resultado suficiente.

Por eso, para Maduro resulta costoso perder a Colombia como aliado, pues, de cualquier manera, Santos le había dado respaldo a su Gobierno, a la espera de que encontrara salidas con la oposición.

Aunque Maduro, en general, ha sido duro con los países del hemisferio que se atrevieron a pedir en la OEA la aplicación de la Carta Democrática, que podría llegar inclusive a su exclusión de ese foro interamericano, ha sido especialmente severo con Colombia.

Luego de que Santos habló el jueves pasado del “fracaso de la revolución bolivariana”, en una clara actitud de retaliación Maduro dijo que Colombia es un “Estado fallido”, sentencia que repitió con enfado.

Retaliación

Ese mismo espíritu de desquite se le vio cuando, a sabiendas de la importancia que el proceso de paz con las Farc reviste para Santos, amenazó con revelar “verdades” y “secretos” de 10 años que tiene “grabados” sobre las negociaciones para que “se sepa lo que se han burlado”.

Sin mostrar ninguna evidencia, sino simplemente arguyendo “informes de inteligencia” de su país, Maduro dijo que “se está preparando una matanza contra los líderes de las Farc que firmaron la paz”.

Santos, por su parte, no se ha quedado en declaraciones, sino que ha pasado a acciones de gran impacto para Maduro y su gobierno, como liderar el bloque de países que denunció en la OEA la desinstitucionalización de Venezuela y poner en conocimiento de la Secretaría General de las Naciones Unidas (ONU) el riesgo de armar a más de 500.000 milicianos.

Por lo demás, a poco más de un año de poner fin a su gobierno, el presidente Santos parece poco dispuesto a ayudar a sostener lo que para muchos países es ya una dictadura.

 Edulfo Peña